當前位置:首頁 協會之窗 案例分析 》 詳細新聞

案例分析

男孩小區溺亡物業被判擔責三成

作者:   發表時間:2016-11-29 15:52:32   點擊數:2989

事件:

2015年10月16日下午,張店世紀花園小區人工湖內發生一起慘劇,一名8歲男孩不幸溺水身亡。記者在現場注意到,人工湖除了“水深危險 請勿靠近”的警示牌,再沒有其他防護措施。據介紹,男孩溺亡位置的水相對較淺,大概半米深。7月25日一審判決書終于下達,判被告山東宜居物業管理有限公司承擔30%責任,原告溺亡男童父母承擔70%的責任。


判決:

今天上午,記者在張店區世紀花園的人工湖旁見到了溺亡男童的父親。他告訴記者,事件發生后,他認為小區內的人工湖存在安全隱患,因此起訴了負責小區物業管理的山東宜居物業管理有限公司。7月25日,他拿到了張店區人民法院下達的民事判決書。判決書顯示:被告作為經營性物業管理單位,雖在發生男童溺亡的人工湖中設有警示標志,盡到了一定安全警示義務,但卻沒有采取諸如實時監控、人員巡邏等其他安全防范措施以及合理排除對兒童的安全隱患,其對男童死亡負有一定過錯,對溺亡男童的死亡賠償金630900元、喪葬費人民幣7535.70元應承擔30%的賠償責任。原告承擔70%的民事責任。


影響:

記者注意到,判決書中對于孩子家長必須加建護欄的訴訟意見沒有支持。

孩子父親告訴記者,他在乎的不是賠償金額的多少,而是護欄的安裝,他希望通過自家的慘劇警醒更多的人,不要再發生類似的事情?!跋衷誑吹接瀉⒆釉諍咄嫠?,我都會心驚膽戰?!彼?,他多次向相關部門提出給人工湖安裝護欄,但是事情遲遲未得到解決。

那么,世紀花園的業主對于安裝護欄持何種態度呢?

記者在采訪中了解到,多數業主認為安護欄對孩子安全是有利的,他們非常支持。

但也有業主表示,“安裝護欄會影響人工湖的美觀,孩子在湖邊玩耍大人都會看好的,安護欄沒多大必要?!?/span>

針對這一問題,記者來到該小區物業公司。相關負責人表示,護欄該有的地方會有,但是人工湖的淺水區加裝護欄不符合景觀設計。物業公司職責范疇是對現有的設備進行維修養護,物業并沒有費用安裝投入資金大的設施,如果必須安裝的話,費用得由業主承擔,同時目前物業也沒有安裝護欄的打算。不過,他們已經加強了管理,安排了24小時的安防人員在人工湖邊巡邏。


來源:魯中晨報


【點擊此處查看圖文

版權所有:武漢市物業管理協會    電話:027-85499016   傳真:027-85499477

E-mail:[email protected]    地址:江岸區高雄路88號寫字樓12層1207-1208號

本網站所有信息未經授權禁止轉載!

關閉中国体彩网直播开奖
中国体彩网直播开奖 中国体彩网直播开奖